Poděkování správnímu orgánu – Odbor SÚ a ŽP MěÚ Tanvald

Spolek Tanvald 21. Století, jako účastník správního řízení ve věci žádosti společnosti Entergeo o umístění stavby „Hloubkové vrty pro využití geotermální energie Tanvald – geotermální teplárna s elektrárnou“ požádal správní orgán o zaslání kopie vyjádření žadatele k odvoláním účastníků uvedeného řízení. Nutno podotknout, že o existenci vyjádření žadatele jsme se dozvěděli z  oznámení správního orgánu na úřední desce města, vyvěšeného ale až následující den po odeslání spisu odvolacímu orgánu. Nebylo tak možné u správního orgánu nahlédnout do spisu, pořizovat si výpisky či požadovat kopie listin. Vědomi si skutečnosti, že námi požadované vyjádření žadatele je u správního orgánu uloženo v digitalizované podobě (v listinné podobě byl odeslán na KULK) očekávali jsme, že nám správní orgán požadovanou listinu prostřednictvím datové schránky pošle. Správní orgán naši žádost o zaslání kopie vyjádření žadatele odmítl.

Ustanovení § 2

-  odst. 1 ukládá správním orgánům postupovat v souladu se zákony a ostatními právními předpisy

-  odst. 3 správní orgán šetří práva nabytá v dobré výře, jakož i oprávněné zájmy osob, jichž se činnost správního orgánu v jednotlivém případě dotýká (dále jen „dotčené osoby“), a  zasahovat do těchto práv může jen za podmínek stanovených zákonem

-  odst. 4 správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem

Ustanovení § 4

- odst. 1  Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile a podle možností jim vycházet vstříc.

- Odst. 3 Správní orgán s dostatečným předstihem uvědomí dotčené osoby o úkonu, který učiní, je-li to potřebné k hájení jejich práv a neohrozí-li to účel úkonu.

- Odst. 4 Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy.

Ustanovení § 6

- Odst. 2 Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje

Tím, že správní orgán informoval o podaném vyjádření žadatele až den po odeslání spisu odvolacímu orgánu KÚLK, resp. tento úkon s dostatečným předstihem neoznámil, upřel dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy, jednal tak v rozporu se samotným zákonem 500/2004 Sb. tedy s  ústavním pořádkem ČR.

I přes výše popsané jednání správního orgánu patří Odboru stavební úřad a životní prostředí MÚ Tanvald naše

veřejné poděkování.

„Díky“ popsanému postupu správního orgánu jsme se vydali na KÚLK, nahlédli do spisu a vyžádali si kopii zmíněného vyjádření žadatele. Při té příležitosti jsme v rychlosti nahlédli do samotného spisu a nestačili jsme se divit nad postupem správního orgánu, který nemá nic společného s dikcí zákona ve smyslu, že veřejná správa je službou veřejnosti s povinností se k dotčeným osobám chovat zdvořile, s povinností umožnit dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy. K neslušným až arogantním, dokonce i zesměšňujícím vyjádřením správního orgánu na adresu občanů  se budeme vyjadřovat, spolu s jejich postupným zveřejňováním.

 Na základě naší  žádosti podle zák. č. 106/99 Sb. jsme dnešního dne obdrželi od kanceláře  tajemníka MěÚ Tanvald Vyjádření žadatele k podaným odvoláním. Celé znění tohoto vyjádření naleznete  ZDE .

Po přečtení Vyjádření žadatele k podaným odvoláním se zamysleme, zda stojíme o to, mít ve svém městě takového „investora“ a zda jeho slibům z předchozích let lze věřit.